日前大笨猪对这个问题的一些探索曾经写过一篇博文，可能是语言不周一直无法进入首页心有不甘，再次用简短的语言来表达我对这个问题的想法，我只能用标题式的方法加以阐述，多有不详请原谅。

      第一屠夫希特勒在完成“国会纵火案”后完成了“一个领袖、一个政党、一个主义”，希特勒认为“日耳曼”族特别是“雅利安”人是世界上最优秀的民族，世界因该由他们来统治，一切劣等民族都应该受“雅利安”人统治，于是他对内对犹太人灭绝性的清洗，对外进行侵略战争，但是他并不进行阶级斗争只进行民族清洗，最后导致同盟国的一致反抗，最后在1945年他不得不用自杀的办法结束了他的生命，宣告民族清洗是灭绝人性的。至此法西斯运动彻底失败。

      第二暴君斯大林他也是执行“一个领袖、一个政党、一个主义”对内实行不停顿的“阶级斗争”以至在其国内陆续杀害了一千五百万所谓的阶级敌人，还有一千五百万人被关押在劳改营，对外则是通过“国际”寻找代理人，企图成为世界领袖。不幸在1953年他突然死去。苏维埃政权在他死后依靠惯性定律又向前滑行了四十年，苏维埃大厦轰然倒塌，宣布以阶级斗争为纲进行不停顿的斗争也是不行的，它的欧洲卫星国也在此同时都“关门大吉”了。

    我个人认为社会已经发展到二十一世纪了，“一个领袖、一个政党、一个主义”它的前景都是不妙的。

    在社会学中有许多主义，许多政党在和平竞争中必然能够分出优劣、高低，这是不言自明的。

    我想这些都是泛泛之谈，不再会违反什么了吧？